רשלנות רפואית – השארת שליה לאחר ניתוח קיסרי שהובילה לתסמונת אשרמן – הנתבעת הסכימה לשלם לאחר הליך הוכחות – התיק נסגר.
יש תיקים שאתה מתאהב בהם.
אחרי שחברת הביטוח דחתה כל אפשרות לפיצוי במשך שנים, ועורכי דין שלא הסכימו לנהל את ההליך. אנחנו ניהלנו את התיק עד לשלב הוכחות.
ידענו שיהיה קשה, אבל האמנו באישה ובעלה ובתיק הזה מהרגע הראשון, הצגנו את הראיות, חקרנו את מומחי הנתבעת והוכחנו כי האחריות מוטלת על הנתבעת.
ואז, רגע לפני שבית המשפט נתן את פסק דינו, הטלפון הגיע.
חברת הביטוח ביקשה לסיים את ההליך והציעה ללקוחה פיצוי של כ-300,000 ₪.
האמת? מאוד רצינו פסק דין. לאור עמידת הנתבעת וחוסר הרצון להתפשר במהלך ההליך, רצינו שבית המשפט יכתוב את קביעותיו במפורש.
אבל עורך דין טוב לא נמדד בכמה הוא רוצה "לנצח", אלא ביכולת שלו להבין מתי נכון לעצור עבור הלקוח ולא לסכן אותו.
בסופו של יום, לא מנהלים משפט בשביל האגו. מנהלים משפט בשביל הלקוח.
כשמונח על השולחן סכום משמעותי, שאינו בטוח שהיה נפסק גם לאחר פסק דין, האחריות המקצועית היא להמליץ ללקוח על הדרך שתשרת אותו בצורה הטובה ביותר.
עוד תיק שהסתיים עם לקוחה מרוצה. זה הניצחון האמיתי.